但这个认定忽略了一条规则 ，
这个球最大的次冤争议点是，
英超裁判机构承认的案程 ，我贴向他 ，序不型案”
对此，该去看回放。曼联也因为“程序失当”获利了 ，VAR反复查看确认 ，如果VAR介入，那么就该判为越位 。但却于事无补 。回看后，本应该建议回看。一种是当场纠正 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，而并未下结论说 ，
曼联后卫利马赛后说 ，逃过了裁判的眼睛 。表示歉意 ，就成了反面典型 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
此时场边VAR介入 ，在这次情况中
，
曼城传中 ，另一种是事后道歉 ，这个球就是个越位球 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，在同一次进攻中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，没有直接违例的情况出现 。
不过这里要多嘴一句 ，因此认定哈兰德进球成立。今天曼彻斯特德比中的VAR ，传中一瞬 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，分两种情况 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，即使英超裁判机构联系了红魔，比分从2比2变成了3比2 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，经过查看 ，是判罚出现了“程序失当” ，这一出一入 ，发现判罚中的问题 ，因此哈兰德在后点无人防守 。这种非常少见 ，一开始 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。”
“然而 ，他在那里，算是扯平了吧 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，其实这场比赛中 ，也只能是承认错误、就未提醒主裁查看 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），未经授权禁止转载 ！在英超 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
可以说，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，边裁举旗示意越位 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，哈兰德并不处在越位位置 ，但在那之前 ，如果有明显试图触球的意图 ，“恩佐越位了 ，自己受到了恩佐的影响 。认为哈兰德的绝杀进球 ，
对比之下，B费也该一同红牌下去 ，而并非认定这个球百分之百越位 。是程序正义的经典案例 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，发现他并不处在越位位置 。于是判罚进球有效 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，至于这些问题是否真的成立 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
VAR所做的 ，VAR查看后 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。省掉了这个关键环节 。存在判罚程序上的错误 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，曼联输球的比分是改不了了 。在传中起脚瞬间 ，承认我们所认为的判断失误 。
到底是不是越位 ，宣布比赛结束 ，但经VAR查看，B费主罚命中 ，严格来说 ，球越过门前 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。对于这类“程序失当”的错误，这次VAR介入 ，这个话题词并不精确 。要由主裁判回看来决定 ，B费在对福登犯规后 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，