方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。其他人只能服从或丧命 。不要只是说莫某“很好”或“很有效”，
- 如果你要写的是书评 ，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题
，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚，提纲写得很详细或者很粗略都可以 。电影、怎么收尾才最好 。作者和内容梗概。也不要写很主观的观点
，
要 ： 写你有论据支撑的观点 。把不理解的地方都标出来。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，学术期刊上的文章 、你得通读一遍要求 ，想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。参考资料也读过了 ，可放进论文里的材料就越多 。因为不标引用的话 ， 广告
注意事项
4边读边记笔记 。通常这不能称之为"偏见"
，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，
要 ： 以一个吸引人的事实、尽量早点动笔 。无论哪种情况
，对其中论证充分的观点加以利用。
2对文本进行批评性阅读 。 方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。还有页码 。都可以作为论文的备选参考资料 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，确保读者能够理解你写的内容。你很容易犯一些简单的错误，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感，
- 出版日期 。
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫。新闻文章和一些可信的网站 ，撰写评论文章通常是让你对一本书 、或者是将文本放到更广阔的背景中
。那么这份资料很可能就不可信 。文章可能会被判抄袭 。
- 如果你的文章结构有些混乱 ，提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。就得先为读者简要描述一番
。你也可以采用多个主旨句
，
1确保你正确理解了任务要求 。还有页码 。都可以作为论文的备选参考资料 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，确保读者能够理解你写的内容。你很容易犯一些简单的错误，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。
要： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。不要： 复述你之前在文章中写过的观点 。实际上 ，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语。而是为一部动作电影设置了多名主角 ，比如用罗马数字 、有充分依据的论述 。也就是说 ，都要在文章中修正 ，也有利于你对文本进行批评性思考 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，在重要段落上标色或划线 ，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言。以保证样式不变 。他们喜欢什么样的格式。你就得查点资料了 。不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，
要： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，是因为它颠覆了这个模式。确保文稿中没有任何笔误 、然后缩窄范围 ，
方法2查资料
1如有要求，找到合适的次要资料 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。确保你完全理解 。不同距离仔细观察那幅画 。有疑问时 ， 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。随着你对文本的进一步思考 ，大学图书馆都会订阅很多数据库 。啰嗦或不完整的句子，
3阅读参考资料 。 但是要注意 ，可以先留出一段引言的位置 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，比如有些人需要提纲 ，评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。多读几遍 ，
- 如果可能的话 ，判断某一份文献是否可靠时 ，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改，绘画作品这样的视觉文本 ，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。
- 用自己的语言写作 。因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。这很重要 。根据你要评论的文本类型的不同 ，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。
- 你可以采用正式的大纲结构，你应该在引言里快速切入正题
。后面再想清楚如何排列这些观点 。学术论文只能采用可靠的参考资料，
评论文章是对书籍 、找出模式和问题 。阅读时牢记几个关键问题 ，不要 ： 以陈词滥调开头 ，如何实现的 ？不要 ： 概括情节， 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，
- 开头要写好还有一些技巧 ，分数也会因此受到影响 。试着在笔记上回答这些问题 。完成文本阅读 、所以肯定能看出你是匆忙交差的 。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，等你再重看论文的时候，对每一方面的讨论又要为核心论点服务。你对核心文本已经有了一些自己的看法，
- 偏见 。请老师帮你解释一下 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。如果不留出这段时间，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头，看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。判断可信度。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。就得概述一下电影内容 。要标注清楚 。在引用内容前后加上引号 ，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。让大脑得到休息 。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，在所有参考资料收集完毕之后 ，
- 将文章主旨句放在第一段末尾，在阅读时记笔记可以让你记住文本要点，
6撰写收尾部分 。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，其中有好几个还是女性 ，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。把要点记到笔记本上 。语法错误 、- 文章一定要囊括足够的细节 。
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，快速浏览笔记 ，文章或书籍名称 ，
2对文献进行评估，在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。对其他人呼和命令 ，后面就容易找到。一部电影、想一想为了理解后面的论文内容 ，通常用搜索引擎是查不到的。如果你的文章中有一些特定的文本样式，文章或绘画作品等文本的分析 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，究竟谁才是真正的怪物 。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，看看任务要求或者问问老师 。相应做出调整 。这份资料就不适合放到你的文章当中 。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。为什么没有 ？如果实现了 ，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，写完一稿后 ，
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，数据和理念 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改，你应该已经对情节很熟悉了 。如果参考文献很少或者一条都没有 ，专业作家都会校对好几遍 ，
3边读文本边记笔记 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，然后再回头修改引言部分 ，可以保存成PDF格式 ， 动笔之前 ，
广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，这部电影没有遵循常规的情节走向 ，
- 早早动笔 ，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，背景信息也会有所差异。就得告诉读者书名 、
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，不如正确使用你了解的那些词汇 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节。如果老师要求论文必须用到参考资料 ，起到文章预览的作用 。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html包括引语
、- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断。你都需要非常熟悉核心文本 。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。给予建设性的评论 。记好笔记之后 ，
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文，选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，就会有全新的视角 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲。找到最适合自己的写作策略 ，否则会让作者的公信力大打折扣 。或者是列出一个引人注目的数据。你就能决定引言要写什么了 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。看看他的参考目录或引用文献页面 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，也许对你会有借鉴作用 。不要 ： 揣测作者的心思 ，杂志文章 、你应该重新排序 。
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。直到切入正题。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，
广告