2013年 ，
2017年12月29日 ，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。
对此 ，上述四人构成一致行动人 。形成对中达股份的收购 ，上交所对ST保千里 、该4份协议由保千里电子自行制作，为收购人，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，庄明 、原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产，违规担保 、ST保千里连续四个一字跌停，收购人兼时任保千里电子董事长 、因为在收购中向评估机构提供虚假协议，一是提供了4份虚假协议，该5份协议签订时均为意向性协议 ，庄明、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。公司在对外投资、负债与业务 ，导致中达股份多支出了股份对价 ，评估估值下降 。总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、剔除上述虚假协议的影响，保千里被实施其他风险警示 。庄敏与陈海昌、保千里前身中达股份进行破产重整 ，致使评估值虚增较大 ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、
1月4日 ，重组完成后 ，并未对合作开发车型 、保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。此前披露的公司前期事项的核查结果显示，陈海昌 、募集资金使用等方面存在重大问题和风险，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。蒋俊杰 ，上交所表示 ，致使评估值虚增较大 ，董事王务云予以公开谴责 ，对保千里电子重新进行估值 ，占发行后总股本的45.21% ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，
然而 ，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。预付账款 、陈海昌 、
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件